近几年来，在全国十数所高校的翻译论坛、研讨会以及工作坊讲过计算机辅助翻译（CAT），限于时间，好多背后的故事没有展开。这些故事是我在山东师范大学讲课的时候不时跟同学们分享的内容，对于他们了解CAT的发展史不无帮助。为了弥补工作坊中往往没时间讲哲学故事的遗憾，我特开始这个《闲话CAT》系列，跟大家唠一唠我个人的计算机辅助翻译应用、教学和研究方面经历的一些事儿。
?
年5月25日，“第五届翻译职业交流大会”在北京师范大学召开，出席会议的有翻译研究者、翻译教育者、翻译产业界乃至翻译服务客户等。笔者参加了这次大会并做了“MTI教学——观察、反思”的发言。会后交流的时候，与本地化专家崔启亮先生谈到了电脑辅译工具，提出这类工具也可以用于文学翻译。会后崔老师在新浪微博上发布了我的这一观点：
崔启亮-北京ISTQB：昨天参加中国翻译职业交流大会，与一位大学计算机辅助翻译教学老师交流，谈到计算机辅助翻译是否可以文学翻译，这位老师以多年文学类翻译的计算机辅助翻译实践认为行之有效，特别在质量控制，术语管理，语料积累作用更大。我的感想：医生用刀治病救人，小贩用刀看菜切瓜。关键是什么人用刀。（新浪微博，年5月26日）
微博一经发布，在很短的时间内就收到了十余条回复或转发，其中伴随一些质疑声，如：
某ID：可以是可以，但是如果这样做，文学的美又在哪里？我觉得这样禁锢了翻译文本！也禁锢了读者的认识！
也有人虽然原则上并不同意这一观点，但对采用何种计算机辅助翻译也存在较为保守的意见，如：
某ID：我对质量控制、术语管理和语料积累三个方面特别看好。但文学翻译，[W]ord模板类的CAT工具似乎更能照顾原文原貌和译者思路。
出现这样的质疑声音是我意料之中的。熟悉电脑辅译（CAT）这个研究及应用话题的人都知道，历经20多年，CAT才从在世界范围内广泛地被误解为“机器翻译”，变得让大多数翻译领域的研究者和教育者能够基本厘清“电脑辅译”和“电脑翻译”之间的区别。可以说，很多人只是在近5~10年的时间里才开始认为，CAT适合应用在技术文本等类似文献的翻译中，能够提高效率，改善质量。此时提出电脑辅译也可以应用于文学翻译的观点，引起质疑是正常的。
限于微博字数，崔老师只是总结了我们交流时我说的核心观点。我觉得有必要详细阐明自己的观点，所以先回复了一则评论：
xubinich：谢谢崔老师。[……]这个观点，是我亲身翻译数百万字归纳总结出来的。窃以为，弥尔顿的长诗也可在机辅翻译里做，关键是你是否熟悉某CAT到了足够高的程度以及自己的期望值。哪怕一个术语也没有，单纯是对照的界面，也提供了巨大的译和校的优势。
这一次的微博讨论，以及最近参与的几个翻译案例引起了我对这一话题进一步的思考。针对 则微博，我先是撰写了一份回复，列举出了以下一系列观点：
xubinich：崔老师在微博中发布了我在大会上提到的一个观点，我来详说一下：(1)机辅可以用于中长篇文学文本的翻译；(2)机辅能够为之提供辅助；(3)使用机辅能提高效率；(4)机辅本身不影响译文质量，只有译者会影响；(5)机辅能提供对照界面，利于翻译质量控制（自我审校及他人审校）；(6)最近翻译的儿童文学，也乐用机辅；(7)诗歌翻译也可以使用机辅，我指长诗，基本不做重写类型的翻译。请大家指正。
笔者对我首先提出的CAT可以用于文学翻译的观点有着充分自信，因为这是我在翻译出版了上百万字的科普和文学书归纳总结出来的。
年前后，我开始十一中科白癜风让白斑告别白癜风专科医院怎么走
转载请注明：http://www.canadw.com/ylqz/773.html
当前位置： 蚕 > 蚕的习性 > 闲话CAT4DjVu文学
