《会稽典录》有云：孙策平定吴、会，诛其英豪。
周昕、周昂、周喁兄弟三人，活跃于三国汉季初期，隶属袁绍-曹操集团，曾多次参与*阀混战；然而，周氏兄弟的相关记载，却特别混乱。
比如初平二年（）与孙坚争夺豫州阳城的人物，在不同史料中竟有三种不同记载。
《后汉书公孙瓒传》作周昕、《魏书公孙瓒传》作周昂、《会稽典录》作周喁。莫衷一是，舛谬至极。
关于这个问题，古今学者多有留意。裴松之、司马光、钱大昕等古代学者，卢弼、田余庆等近现代学者，对此问题均提出过个人见解。
本文主要就周氏兄弟的行辈与记载，梳理其履历始末。当然，介于存世史料有限，无法保证尽善尽美，权作一家之谈。
本文共字，阅读需7分钟
①周氏兄弟的族望与行辈
首先需要明确周氏兄弟的出身族望。
按陈琳《檄吴将校部曲文》的辞令，周氏兄弟出身扬州会稽豪族，被称作“当世俊彦，德行修明”。
周泰明当世俊彦，德行修明。--《檄吴将校部曲文》
陈琳是建安七子之一，先后仕宦于袁绍与曹操，许多脍炙人口的檄文，均出自陈琳之手。
“当世俊彦，德行修明”是学阀或门阀的特征。尤其是“德”，属于族望的标志。
比如何蘷在东曹掾任上提出的“慎德”（见《何蘷传》）、曹操提出的“至德之人”（见《求贤令》），皆如此类。
（何）夔言于太祖曰：“夔闻以贤制爵，则民慎德（治平尚德行）；以庸制禄，则民兴功（有事赏功能）。”--《魏书何蘷传》
今天下得无有至德之人（指高第名士）放在民间，及果勇不顾，临敌力战；若文俗之吏……其各举所知，勿有所遗。--《求贤令》
更为重要的，是《檄文》后半部分提到的“周、盛门户无辜被戮，遗类流离，湮没林莽”。
周、盛门户无辜被戮，遗类流离，湮没林莽，言之可为怆然。--《檄吴将校部曲文》
周即周昕兄弟，盛即盛宪，均为会稽名士。
（孔融）乃与曹公书曰：“海内知识，零落殆尽，惟会稽盛孝章（盛宪）尚存。其人困于孙氏。”--《会稽典录》
盛宪亦被孙策迫害，卒死于孙权之手。
孙权杀吴郡太守盛宪。--《吴书孙韶传》
陈琳将周、盛并列，可见二家门第相似；“遗类流离，湮没林莽”则指代周、盛二家在孙策兄弟的迫害下，家道败落；可见家世曾经一度兴旺。
由此，周昕兄弟出身会稽门阀家族，无可置疑。
孙策平定吴会，诛其名豪
另一个问题就是周氏兄弟的行辈。
从现存史料看，周昕居长，周昂次之，周喁最幼。
周昕字“太明”，在《会稽典录》中被写作“大明”；在《檄文》中被写作“泰明”。古时三字通假，比如夏侯玄字太初（见《魏书》），一作泰初（见《魏略》、《傅子》），即如此类。
（周）昕字大明。少游京师，师事太傅陈蕃，博览群书。--《会稽典录》
“太”、“元”、“孟”、“伯”是很典型的“长子”行辈字，可知周昕年龄最长。
《会稽典录》中另有“会（周喁）次兄九江太守（周）昂为袁术所攻，（周）喁往助之”的记载。
会次兄九江太守（周）昂为袁术所攻，（周）喁往助之。--《会稽典录》
可知周昂年龄又大于周喁，而周昂既为“次兄”，长兄必是周昕，即周太明。
②“阳城之战”的人物勘定
从《三国志》、《后汉书》、《吴录》、《会稽典录》的记载来看，周氏兄弟*附袁绍，与曹操相友善，与袁术为仇隙。
周喁与孙坚战于阳城，周昂与孙贲战于九江，周昕与吴景争夺丹阳。孙坚、孙贲、吴景均隶属袁术，可见周氏兄弟的*治立场。
最值得注意的，是初平二年（）与孙坚争夺豫州阳城者，究竟应该勘定为何人。
在《后汉书》、《魏书》、《会稽典录》中，此次事件的领*人物均不相同，兄弟三人，竟然人人有份。
《魏书》作周昂，《后汉书》作周昕，《会稽典录》作周喁。混乱悖谬，无以复加。
是时，（袁）术遣（豫州刺史）孙坚屯阳城拒（董）卓，（袁）绍使周昂夺其处。--《魏书公孙瓒传》
（袁）术遣（公孙）越随其将孙坚，击袁绍将周昕，越为流矢所中死。--《后汉书公孙瓒传》
（周喁）从公征伐，以为*师。后与（孙）坚争豫州，屡战失利。--《会稽典录》
二袁争夺豫州，战于阳城
稽核诸书记载，《后汉书公孙瓒传》提到的“周昕”，是可以最先排除的。
理由有二。其一是《后汉书》全书中，完全不见周昂与周喁的记载，将周氏兄弟的所有行动，完全归于周昕一人。但从彼时周昕的职位与驻地来看，他应该未曾北上。
周昕是丹阳太守（隶属扬州），曾在初平元年（）资助流浪至此的曹操募兵。其幼弟周喁，随曹操出征，应该也在此时。
太祖兵少，乃与夏侯惇等诣扬州募兵，刺史陈温、丹杨太守周昕与兵四千馀人。--《魏书武帝纪》
周昕本人，从现存记载看，未曾离开过扬州。
按《吴书妃嫔传》，袁术曾遣吴景袭击丹阳，驱逐周昕；按《吴书孙静传》，孙策讨伐王朗时，周昕领兵抵抗，战死。
袁术上（吴）景领丹杨太守，讨故太守周昕，遂据其郡。--《吴书妃嫔传》
（王朗）遣故丹杨太守周昕等帅兵前战。（孙）策破（周）昕等，斩之，遂定会稽。--《吴书孙静传》
王朗是会稽太守，周昕则是会稽豪族，可知周昕失去丹阳之后，实际没有北上，而是返回了会稽老家，并依附于太守王朗。
因此，初平二年（）的阳城之战，参与者绝非周昕。
然而，在周昂与周喁当中，究竟谁是阳城之战的指挥官，史家又莫衷一是。
《魏书公孙瓒传》、《典略》、《资治通鉴》作周昂；《会稽典录》、《三国志集解》作周喁；田余庆在《孙吴建国的道路》中，亦勘定为周喁。
稽核史料，基本可以确定，阳城之战的指挥官，当为周喁。
理由有二。
其一是周喁的位置。
周喁在初平年间“从（曹）公征伐，以为*师”。
曹公兴义兵，遣人要喁，喁即收合兵众，得二千人，从公征伐，以为*师。--《会稽典录》
“曹公兴义兵，遣人要喁”，即指《武帝纪》中，曹操初平元年（）赴扬州募兵之事。彼时周昕资助曹操二千丹阳兵，同时又把弟弟周喁托付给曹操，随从征伐。
刺史陈温、丹杨太守周昕与（曹操）兵四千馀人。--《魏书武帝纪》
曹操赴扬州募兵，周喁随从征伐
在同年（）曹操返回河内与袁绍会师之后，周喁也成为袁绍集团的成员。因此翌年（）争夺阳城时，“袁绍所署豫州刺史”只能是周喁。
其二是周昂的位置。
按《会稽典录》记载，周喁出任豫州刺史时，周昂为九江太守，且正在被袁术攻打。
会（周喁）次兄九江太守（周）昂为袁术所攻，（周）喁往助之。--《会稽典录》
按《吴书孙贲传》，可知此事说的是“孙贲讨伐阴陵之役”。按《后汉书郡国志》，阴陵县隶属九江郡，可知周昂彼时确在九江。
（袁）术从兄（袁）绍用会稽周昂为九江太守，绍与术不协，术遣贲攻破（周）昂于阴陵。--《吴书孙贲传》
“九江郡”即“淮南郡”，是袁术的后方大营。袁术正式吞并九江，当在初平四年（），是年，袁术杀扬州刺史陈温。
（袁）术以馀众奔九江，杀扬州刺史陈温，领其州。--《魏书袁术传》
从《吴书》与《会稽典录》记载看，袁术蚕食九江（阴陵县），自初平二年（）已经开始。
综上可知，初平二年（）时，周昕在丹阳郡（属扬州）、周昂在阴陵县（属扬州九江）、周喁在阳城县（属豫州颍川），兄弟三人分置一方，逻辑明晰。
③小结
周氏兄弟是汉末丧乱（-）初期的重要人物，虽然记载散佚，事迹多舛，但从残存史料中，依然不难看出其家族的重要地位。
周昕在丹阳抵抗袁术，被吴景所破；逃归乡里，又被孙策所杀。
周喁在阳城抵抗孙坚，小胜；返回九江，协助周昂对抗孙贲，战败，逃归乡里，遭许贡所杀。
九江太守（周）昂为袁术所攻，（周）喁往助之。*败，还乡里，为许贡所害。--《会稽典录》
周氏的“乡里”即会稽，许贡彼时为吴郡太守，吴郡位于九江之南，会稽之北，正好扼守周氏兄弟的去路。如此看来，周喁与周昂应该是在途经吴郡的半道，被许贡截杀。
周喁逃归乡里，为许贡所杀
周氏兄弟，虽然地位重要，活跃的时间却很短。
周昂与周喁在初平年间（-）便死去，寿命最长的周昕，也在建安元年（）被渡江而至的孙策所杀。
《傅子》中提到的“孙策转战江东，诛其名豪”，其中必然包括了会稽周氏。即《檄文》中“周、盛门户，无辜被戮，遗类流离，湮没林莽，言之怆然”的真谛所在。
（孙策）转斗千里，尽有江南之地，诛其名豪，威行邻国。--《傅子》
初平二年（），周喁与孙坚战于阳城，周昂与孙贲战于阴陵。同年孙坚南下，被*祖所杀；周喁南下，又被许贡所害。殊途同归，其致一也，读之令人黯然神伤。
讽刺的是，周氏*附袁绍，孙氏*附袁术，二袁争雄，周、孙受死；岂城门失火、而殃及池鱼者邪？
我是胖咪，百家号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。
Thanksforreading.
转载请注明：http://www.canadw.com/ylfz/11941.html
当前位置： 蚕 > 蚕的繁衍 > 二袁争雄的注脚会稽周氏兄弟小论胖咪谈三
