在方山山顶平原莽莽苍苍的柞树林边缘，有一圈断断续续的圈子墙，长约万米、高约1到1.3米、宽约0.5米，顶部用大石块封顶。圈子墙的内外，还有许多巨大的人工石墙、石塑龙、祭坛和积石堆，它们建于何时、何人所建？有何用途？各种志书和史料都没有明确记载。
方山这些石墙和石堆是否蕴藏着不为人知的秘密？为了解开这个谜团，笔者实地调查走访、考证史料，试图抽丝剥茧，将谜底一点点揭开。
“唐城密雨”或是石墙最早记载
清光绪五年（）《栖霞县续志·艺文志》中，收录了清代学者林梦抡总结的“方山十景”，其中有一景叫“唐城密雨”：“相传唐王东征，驻跸于山上。山之南偏有古城遗址，竖纛处窝臼尚存。山中阴雨，下潦上雾，犹若有旌旗蔽天之象。制曲名*骢，其役为征讨。到此筑山城，艺若连云堡。城中阴雨天，旌旗认空杳。雨遇见颓墙，离离长春草。”这或许是目前可以找到的关于方山山上石墙最早的文字记载。
“方山十景”之一“唐城密雨”
方山龟背上的山上平原，是方山上面石墙最为密集的地区。也就是说，清代林梦抡已经注意到了方山山上的这些石墙，认为这些石墙是一座古城遗址，并根据当时的传说，认为是唐太宗李世民东征高句丽时在此安营扎寨，命令手下修建的。
关于林梦抡的生平，《栖霞县续志·卷六例职》写道：“林梦抡，监生，由闽省*功加六品衔。”没有介绍他的生卒年月。笔者根据县志推测他生活在乾隆十九年()到光绪五年()这之间，又因为林梦抡在例职这一栏排在很靠后的位置，笔者据此推测他主要生活的年代应该在年前后。
石墙为抵御捻*所建？
关于圈子墙，栖霞当地还有一个传说，说是清末捻*攻打栖霞城，富户们仓皇逃至方山，一夜之间垒起圈子墙以抵御捻*来袭。清代在捻*活动期间，山东许多地方都开始修建抵御捻*的工事，这些修在平原上的防御工事有个专有的名字叫圩子墙，修在山上的叫围子墙。
《栖霞县续志》详尽地记录了咸丰十一年（）和同治六年（）捻*两次入侵栖霞的全过程，以及为了抵御捻*颁布的守圩条约。县志中只记录过捻*在第二次入侵的时候经过方山东面的杨家圈，对于方山没有提及。
其实，只要你亲临现场看一下，就知道这种说法没有可信度。
只要看一下圈子墙巨大的规模，就知道它绝非一夜之功。更重要的是仔细观察圈子墙时，你会发现圈子墙距悬崖一般有3到5米远，许多地方的圈子墙外面还有一条通道，与其它地方抵御捻*那种依险而建、紧贴悬崖的防御性围子墙建筑完全不同。
紧邻圈子墙外面，有一个个巨大的积石堆，有方形的、有带状的，这些石堆到底是干什么用的？有村民说是用来投掷以打击山下来犯敌人的。现场演示一下就会发现，不可能。首先，石墙距离悬崖3到5米，这个距离足以使人无法查看山下敌情，而且石头也不易抛下悬崖。其次，圈子墙只有1到1.3米高，作为防御工事来说那就太矮了，防御性的围子墙一般都有2米多高。此外，围子墙都会设置坚固的寨门抵御攻击，而方山的圈子墙没有发现任何寨门遗迹。
圈子墙和外面的40号石堆
方山看上去四面都是悬崖绝壁，但很多地方有缓坡可以直接走到山上，圈子墙西面和西北角有近米的距离，墙是断断续续的，许多地方干脆没有，就连积石堆的数量也很少。
由此判断，圈子墙不具有防御能力和*事功能，可以排除防捻*时修建的说法。
圈子墙系蚕场职工所建？
方山圈子墙的来历，还有一种说法。山脚下蚕场的少数年轻职工和山下村庄的村民说，圈子墙是在年到年建设方山蚕场时，职工为了防风修建的。石堆则是为了方便种植管理柞树，清理了方山顶部的石块扔到悬崖边堆起来的。
听上去很有道理。但笔者走访了周边多位80岁以上的老人，还访谈了一些蚕场老职工，对于这种说法，他们都表示没听说过。
笔者调查认为，方山上的石堆并不是随随便便堆起来的，它们都是在中心部位用一些不大的石块垒成一个环形的中心，然后再将石块垒护到这个环形中心的四旁。大的石堆可以由很多个环形的中心相连相依构成，绝不是一堆乱石头。蚕厂职工若是为了生产方便，完全没有必要花费这么大工夫用这种方法垒石堆。
为了证实自己的判断，笔者特地联系了当年的一位同事徐克夫再次帮助调查落实。同事大学时学的就是历史专业，而且老家就在方山西面山脚下的一个村庄。同事对我说：“你算是找对人了！我姑夫当年就是蚕场的副厂长，是 代蚕场工人。这个蚕场就是他带领工人修建的，姑父现在已经去世，但是大哥闫守涛还在蚕厂，给找几个 代的工人落实一下不成问题。”
笔者提了四个问题：
，石墙是否如蚕场少数年轻职工所言，是蚕场职工在年到年修建的？
第二，山上的石墙是否是“原装”、没有被人动过？
第三，是否原来就有石墙，后来蚕场建立清理蚕场时在一些地方又重新垒了些墙，造成新旧混淆？
一个问题，方山上的这些石墙到底是叫“圈子墙”还是叫“围子墙”？
圈子墙
很快，蚕场的闫守涛大哥落实后，给出了确切的回答：
“在年到年，职工砍掉方山上的树木，清理掉山上的杂草、灌木，惊讶地发现方山山顶上有一道道的石墙，一条条的大路纵横交错，就像一个棋盘的格局，圈子墙就在方山外面围了一圈。”
“这些石墙是干什么用的？为什么会这样？无人能够解析。最令人感兴趣的是，山上纵横交错的路和石墙是正南正北、正东正西的（现实测量是横向东西大路和石墙向北偏5度，纵向南北大路和石墙向西偏5度），这些路和石墙将方山等分成很多格子（实测一个格子的范围大致是南北长55米，东西长米），前人是怎么做到的？真是不可思议！不过既然山上都给界好格子了，那就按照这些格子在里面栽树不就得了，还省得自己界割地块。”
“方山山上的一切都是‘原装’的，就连一格一格的路都是原来的。”
这次采访让笔者大吃一惊。因为笔者原来以为，山上的路是蚕场职工为了方便管理柞树林专门留的，没想到它们早已存在。
接下来，闫大哥又解析道：“当年蚕场是个科研单位，是生产蚕种的，所有职工不过百人，方山上这么巨大规模的石墙和石堆，不是这么几个职工能够完成的。既没有这个时间，也没有这个能力，更没有这个必要。后来，随着山上的建设，因为有些石墙碍事，确实拆掉了一部分，但是改变不大，基础依旧保存着，外围的圈子墙也是原来的。在以后蚕场的建设中，有些地方的石墙倒了，职工们也垒过一些地方，但是都是依托原来的地基垒的，数量有限。山上石墙的总体格局从来就没动过，基本维持了原来的风貌。”
笔者在采访中还得知，山上的石墙自古以来就叫“圈子墙”，不叫“围子墙”。至此，方山圈子墙的年代至少可以根据清代人的记录推进到唐代，直接否认了这是为了抵御捻*所建围子墙的这一传说，至于是蚕场职工所建这一说法更是毫无依据。
究竟何人遗石方山顶？原有的传说和传言被否，这个千古之谜必然有新的谜底。
本文由杨长青供稿赵志杰整理来源
烟台街
责编丨魏琳校对丨王巧
审核丨王晓
往期精选
烟台这33个历史遗留问题小区都已办证，看看有没有你家
烟台各地场所正有序恢复开放
开学在即，两部门发文，返校有新要求
何为“一轴一横三纵+港区环”？专家解读烟台市快速路系统专项规划
点个在看你 看
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
转载请注明：http://www.canadw.com/yljj/9837.html
当前位置： 蚕 > 蚕的种类 > 烟台街middot舆地广记探秘栖
