隔壁工厂黑气一排,自家鸭子秋蚕死了一片,

老王和张女士是浙江德清某村的邻居，两家仅隔了50米远。张女士是养殖蛋鸭和秋蚕的农户，老王家则开着一家配件厂。原本双方邻里和睦，但从年开始，张女士发现自己多次出现呕吐等中*反应，家里养的蛋鸭和秋蚕也大面积死亡。张女士究其源头，认为这是老王家的配件厂排放的废气所致。

为此，张女士将老王的配件厂告上法庭，要求赔偿损失。日前，法院一审判决，老王需要赔偿老王各项损失5万余元。但是老王不服判决，认为废气的排放跟老王的蛋鸭和秋蚕损失不存在因果关系，上诉到湖州中院。今天上午，这起环境污染责任纠纷案在湖州中院开庭审理。

网络图邻居家的工厂直接排放废气自家养殖的鸭、蚕大面积死亡

他们的这起官司，要从年说起。

年8月开始，张女士多次出现头晕、乏力、呕吐等中*现象，并多次住院治疗。同年9月开始，张女士养殖的蛋鸭不再下蛋，养殖的蛋鸭和秋蚕也开始大面积死亡。

而年初，老王的配件厂为生产需要增加了生产设备，由原来的一套高温排蜡窑变成两套，生产陶瓷件排蜡时石蜡融化产生的废气，直接经排气筒排放出来，无任何相应的废气治理设施。

年2月4日，德清县环境保护局新市分局作出《调查报告》，认为配件厂无相应废气治理设备，且与环评及审批意见的要求不符。年4月9日，德清县环保局作出《行*处罚决定书》，认定配件厂存在建设项目发生重大变化未重新报批环评文件的违法行为，责任其立即停止建设和生产。

张女士认为，自己家离老王住所地仅50米远，配件厂每天生产时排放的废气直接进入家中，无法清除，致使他长期生活在有*废气中。为了维护自身的合法权益，张女士选择跟邻居对簿公堂。

法院一审判决：配件厂需赔偿张女士损失5万余元

本案一审时，法院审理认为，根据《侵权责任法》相关规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

因张女士家与配件厂相邻，且德清县环境保护局已经作出《行*处罚决定书》，认定配件厂对排放废气未作有效处理，故配件厂应对张女士的损害承担赔偿责任。

法院一审判决，配件厂需赔偿张女士各项损失.32元。包括医疗费.32元、秋蚕损失元、蛋鸭损失元、精神损害赔偿金元等。）同时，配件厂停止排放废气，向张女士赔礼道歉。

工厂不服一审需赔偿的判决认为排放废气与张女士受损无因果关系

但是老王不服此判决结果，提起了上诉。

今天上午，老王的代理律师在庭审中承认，配件厂确实在生产过程中，有石蜡融化产生的废气，但排放时间和量是比较少的，每天只排放1、2隔小时。而且，废气并不一定为污染物，在无证据证明废气就是污染物的情形下，张女士未能举证证明配件厂存在排放污染物的行为，应承担举证不能的不利后果。

同时认为，张女士一方并无证据证明，配件厂排放废气的行为与张女士所受损害之间存在因果关系。此外，张女士主张的蛋鸭和秋蚕损失，都没有具体的数据证据来证明，且也没无证据证明张女士受到了严重的精神损害。综上，老王一方请求撤销一审判决或发回重审。

排放的废气是刺鼻的黑色浓烟废气一排，鸭子成片死亡

对此张女士的代理律师指出，一审判决认定老王的配件厂排放废气等污染物应属事实认定清楚。“案件一审时，法官亲自前往村里查看过，亲眼见到配件厂上方排放出的废气。这些废气是浓黑色，且有浓重的刺鼻味，严重影响来周边的大气环境，是肉眼就可以识别的污染物。”律师说。

同时律师指出，医院就诊的记录证明，张女士出现的身体不适的症状，都是因为大量吸入有*有害气体所致。张女士一方，要求驳回配件厂的诉讼请求。

庭审中，张女士也回忆起，隔壁的工厂次烧后排放废弃时的场景:“那天早上我一起床就腹泻，出门一看，发现烟雾很大，一直排放到了地上，到了我的鸭棚里。那天我人就中*了，我的蛋鸭要么死掉了，要么不再生蛋，脱毛。我的蛋鸭，每只重3-4斤，市价最贵能卖到16元一斤，这让我损失了4万元。”

张女士说，之后她一直找对方赔偿，但是他们一直不肯赔，去投诉污染问题也没有用。无奈之下，她第二年改为养蚕。但是因为对方一直在排放废弃，自己反复身体不适去就医。年时，她再度养鸭子，发现鸭子还是大量死亡，没法下蛋。

“我一个女人在家，要靠养鸭养蚕供孩子念书的……”张女士低声说。

本案由于张女士一方不同意调解，法院将择日宣判。

作者：郑舜刘云

编辑：泡泡酱

转载须申请授权并注明出处：

青年时报